香港大学学费补贴揭秘！本地生资格收紧引关注

最近，香港特区政府推出了一项针对“本地生”的新政策。该政策的核心内容可以概括为：自2027/28学年起，想要享受香港政府资助的“本地生”学费（约4.21万港币/年），仅持有“受养人签证”已不足够，还需满足在香港的“居住年限”要求。

今天，我们将深入分析这一政策背后的香港政府意图。

首先，许多计划留学香港的家庭可能已经了解到，香港的大学本科教育中，本地生与非本地生的比例大约为3:1，即大约25%的学生为非本地生，其中大约三分之二来自内地。这一比例在香港的八所大学中大致相同，其中香港大学的国际生比例稍高，约为30%。

香港政府对本地学生的教育补贴非常慷慨。实际上，每位学生（无论是本地还是非本地）在香港大学学习一年，学校大约需要支出40万港币，而本地生一年的学费仅为4.5万左右，非本地生则约为14-20万。因此，无论香港大学招收的是本地生还是非本地生，仅从学费来看，学校肯定是亏损的。在大学的收入中，学费所占比例仅为20-40%，而且大学排名越高，学费占比越低。例如，香港大学为28.6%，香港科技大学为23.5%，香港中文大学为22.2%。相比之下，排名稍低的香港城市大学为33.4%，浸会大学为35.2%，而岭南大学则高达47.3%。

那么，学费不足的部分从何而来呢？当然，包括校友捐赠、学校投资产生的利息等收入，但最主要的还是香港政府的补贴。总体而言，政府补贴大约占这些学校总收入的45%左右，几乎一半的资金来自政府。在全球范围内，即使是发达国家，香港政府在教育上的投入也是名列前茅的。根据世界银行的数据，教育支出占总支出的比例约为15%（相比之下，中国内地为10.5%，美国为12.7%，英国为10.6%，新加坡为13.3%）。

有人可能会问，政府资助学校不是理所当然的吗？从总体逻辑上看确实如此，但在具体细节上存在一些争议。

例如，在90年代，香港就曾讨论过，对所有专业收取相同学费是否合理。例如，不论你是医科还是文科，都收取相同的费用，但培养一个医科生的成本远高于培养一个文科生。文科生的学费大约能覆盖成本的30%（这里指的是本地生学费，如果是非本地生则基本能全覆盖，也就是说学校招收非本地生可能是盈利的），而医科生只能覆盖6%。因此，我们可以看到，对于研究生来说，不同专业的学费差异还是比较大的。但目前香港的制度对于本科生来说，学费仍然相对统一。

不同教育层次的人均支出成本当然也不同，其中副学士最低，每年成本大约为20多万，本科生和研究生（授课类）则大约为每人每年40万左右，而我们通常理解的研究生（需要撰写论文才能毕业的那种）成本则更高，超过60万。

因此，香港的大学过去通常依赖昂贵的商科硕士项目来弥补收入，例如金融硕士一年收费40多万（成本远低于此）来赚取利润。

原则上，香港的大学在招收非本地学生时，必须能够收回额外的直接成本，这一点有文件支持（这是香港政府对议会关于教育预算问题的部分答复）：

例如，如果学校的年度预算已定为30亿，然后你想新招收一个非本地学生，预算支出变为30亿零10万，那么你的学费收费就不能少于10万。

因此，学校想要在学费上增加收入，有以下几种方法：

1. 提高学费

2. 招收更多“非本地学生”

3. 将原本的“本地学生”转变为“非本地学生”

提高学费的事情近年来一直在进行。但学费不能涨得太多。首先，非本地学生的学费近年来一直在上涨，2025年更是一次性上涨了20%。其次，从2024年开始，本地学生的学费也将上涨，连续三年每年上涨5%。要知道，香港本地学生的学费27年来一直没有上涨，通货膨胀率约为40%，但学费却一分钱未涨。

然而，非本地学生的学费涨得太多，对“留学香港”这一品牌的形象不利，香港政府近年来还专门投入数千万在全球范围内宣传香港留学，学费上涨自然会降低吸引力。

同时，提高本地学生学费和招收更多非本地学生的行为，容易引起香港本地人的反感。提高学费就不说了，增加招生人数最简单的问题就是“宿舍不够分”。毕竟学校就这么大，图书馆、教室数量有限，人多了，人均资源就少了。因此，学校有动力招收更多非本地学生

了解更多海外资产、家族办公室或身份规划相关资讯，