美国出生公民权危矣！

上周五（6月27日），美国联邦最高法院的一纸裁决，让整个美国炸开了锅。

6比3，保守派大法官们占了上风，为特朗普政府限制“出生公民权”的行政令扫清了关键障碍。

这不仅仅是给总统权力开了绿灯，更是对准实施了157年的宪法第十四修正案核心条款——出生公民权捅了狠狠一刀，美国立国的根基之一，正摇摇欲坠。

简单来说，最高法院这回的核心判决是：地方上的联邦法官，没权力一竿子打翻总统的全国性政策。

这意味着，特朗普那份极具争议的行政令——规定父母不是美国公民或绿卡持有者的新生儿，不能再自动获得美国国籍——至少在28个没参与起诉的州，很可能要落地了。

而在另外22个州（加上华盛顿特区），因为官司还在打，政策暂时被冻着。

美国历史上，第一次出现了“公民身份因出生地不同而不同”的荒诞局面。

“出生公民权”这玩意儿，在美国可不是什么新鲜概念，它深深扎根于1868年通过的宪法第十四修正案：凡在美国出生或归化美国、并受其管辖的人，均为美国公民。”

这是南北战争后为了保障被解放黑奴及其子女权利立下的规矩，奠定了美国“落地即公民”的原则。

真正让这条原则板上钉钉的，是1898年的“黄仲凯案”。

当时，一个中国劳工在美国出生的儿子被拒绝发护照，官司打到最高法院。

大法官们以6:2裁定：这孩子就是美国公民！法院明确说，除了外交官的孩子，“受其管辖”包括所有在美国出生的人，管你爹妈是谁，这个判例，成了美国移民体系的定海神针。

一个多世纪以来，出生公民权象征着美国“人人生而平等”的立国理想，给了无数移民家庭扎根的希望和明确的身份路径，它也是美国法律稳定性的象征。

当然，争议一直有，特别是围绕非法移民的“锚定婴儿”问题（指父母为非法移民，在美国生下孩子以获得某种身份便利）。

特朗普的获奖感言

2、最高法院的“手术刀”：砍向司法制衡

这次裁决的核心，其实绕了个弯子。

它没有直接说特朗普的行政令合不合宪法（这问题留给了以后的下级法院），而是一刀砍向了联邦地区法官们的一个常用武器——全国性禁令。

首席代表保守派多数意见的巴雷特大法官写得明白：法院的职责是解决“具体的案子”，不是当行政部门的“监工”。

宪法给法院的权力是有限的，只能管眼前的官司，不能动不动就发个全国禁令，把总统的政策整个废掉，说白了，就是嫌地方法官管得太宽，手伸得太长。

裁决一出，特朗普那边自然是欢呼“宪法和法治的伟大胜利”，痛批那些“极左法官”滥用禁令阻挠他。

自由派大法官们则气得跳脚，索托马约尔大法官当庭宣读反对意见，直斥这是“对法律的歪曲”，警告将给无数家庭带来“混乱”。

杰克逊大法官说得更狠，称这是“对法治的生存威胁”，预言行政权一旦失去司法制约，公民权利会像多米诺骨牌一样接连倒下。

法院给了30天的缓冲期，之后，特朗普的行政令将在那28个州生效，另外22个州暂时安全。但关键是，最高法院这次大幅削弱了地方法院钳制总统权力的能力。

这为特朗普政府未来推行更多争议政策（比如断“庇护城市”的粮、卡难民安置、限制变性手术医保等）扫除了一个关键障碍。

司法部长邦迪已经放话，要“火速”推出更多行政令了。

蓝色部分显示了已经对行政命令开始了诉讼的州

3、撕裂的社会，迷茫的移民

裁决的影响，远不止法律条文之争，它直接撕裂了美国社会，让无数移民家庭陷入恐慌和困境。

每年大约15.5万个新生儿将因此失去自动成为美国公民的资格。更揪心的是，其中超过七成是拉丁裔家庭的孩子。

这些孩子一出生就可能沦为“二等公民”，甚至陷入“无国籍”的可怕境地——如果父母的原籍国不认他们的话。

这不仅人道主义危机，还可能违反美国签署的《联合国儿童权利公约》。

想想看有多乱：在共和党主政的州（比如得克萨斯、佛罗里达），医院产房A出生的孩子不是公民；而在隔壁产房B，如果父母来自起诉的州（比如加州、纽约），孩子可能还是公民！同一家人，兄弟姊妹可能因为出生地不同而身份迥异，移民家庭以后安家落户，还得先研究各州法律地图？

裁决一出，最高法院门口就聚集了愤怒的抗议者，标语上写着“我的宝宝不是无国籍！”移民组织警告，一个“混乱不堪”的局面即将到来。

这种身份的不确定性，将像乌云一样笼罩无数家庭的未来。

这枚“司法炸弹”，无疑会彻底引爆2026年的美国大选，民调显示，近七成美国人支持出生公民权。

但党派裂痕深不见底：九成民主党人支持，而共和党人只有不到一半支持，出生公民权，注定会成为两党厮杀的核心战场。

特朗普把裁决当重大胜利，猛夸这是“宪法、分权和法治的胜利”，并趁机猛踩政治对手。

而民主党人和移民权利团体，只能把希望寄托在索托马约尔大法官指出的最后一条路：火速发起全国性的集体诉讼。

就在裁决后几小时，移民权利组织CASA和美国公民自由联盟（ACLU）就分别在马里兰州和新罕布什尔州的联邦法院提交了修改后的诉状，要求代表所有受影响的孕妇和新生儿打集体官司。

如果这类集体诉讼成功，就能再次暂时冻结特朗普的行政令，最终可能把“出生公民权是否违宪”这个终极问题，再次踢回最高法院。

这场裁决，不只是改变了一条法律，它可能正在改写美国的基因密码。

在移民通道日益收窄、政策风向变幻莫测的当下，寻求合法、稳定且受联邦法律明确保障的移民路径，成为越来越多家庭的迫切需求。

对于具备条件的投资人而言，像EB-5投资移民项目这类由国会立法设立、提供明确获得永久居留权（绿卡）途径的项目，其价值和吸引力正愈发凸显。

它绕开了复杂的身份争议，为申请者及其家人提供了一条基于投资、直达绿卡的确定性通道。

当“出生”这一传统路径面临前所未有的司法风暴冲击，通过投资获取身份的法律保障，或许成为了在动荡中锚定未来的重要选择之一。

如果您对《美国出生公民权危矣！》中的内容有任何疑问。

可以添加楹进集团顾问微信咨询。⬇⬇⬇