法院判决重击EB-1A申请难题：移民官自由裁量权时代或将终结

大家都知道EB1A的评判标准是国际级奖项或者十条标准符合其中至少三条，但是，很多人不知道，即使你满足要求申请仍然可能不过。

因为移民官有有自由裁量权，只要他认为你不符合要求，那你就过不了I140。

相信没几个人喜欢移民官的自由裁量权，因为没有统一的标准，可能他的大姨妈来了导致你被拒。现在情况有可能发生改变。

2026年1月28日 ，美国内布拉斯加州地方法院判决推翻USCIS的拒签决定，批准移民申请。

案件核心申请人情况： USCIS承认申请人满足EB-1A十项标准中的五项（超过三项要求），但USCIS在"最终评估"阶段仍拒绝申请，拒签理由：缺乏"持续国际声誉" —— 但从未具体解释 。

法院判决： 这种做法是"武断且专断的"(arbitrary and capricious)，违反《行政程序法》。

USCIS必须提供具体、合法的理由来拒绝，而不是模糊结论。

1、政府不能"悄悄改规则" USCIS采用Kazarian两层框架但从未通过正式程序。政策改变必须公开宣布并提供理由。

2、拒签需要具体理由 承认满足标准后拒绝，必须清楚解释缺什么，而不能只说"不够"。

3、无需永久保持顶端 EB-1A要求过去建立的持续声誉，不是永久的地位。法院驳斥了USCIS的要求。

4、Kazarian框架应用不当 Kazarian仍有效，但USCIS的采纳方式缺乏法定程序。

5、司法权力增强（Post-Loper Light） 2024年Loper Light削弱对政府机构的司法尊重，增强了法院对EB-1A的权力。

其实完全可以接受I140被拒，但希望拒签理由是明确的，申请人可以通过提升自己，下次申请可以通过，现实却是一样的材料，申请结果却不一样，希望法院的判决能够推动EB1A的审核减少主观色彩。

最近USCIS可以在线提交EB1A和NIW移民申请，虽然Bug很多，但是起码有了进步。

如需了解新加坡移民、香港身份、美国/欧洲移民、小国护照、家族办公室及跨境资产配置的定制方案

欢迎扫码添加顾问微信👇，尊享一对一私密全周期服务